République et canton de Genève

Grand Conseil

Chargement en cours ...

M 3134-B
Rapport du Conseil d'Etat au Grand Conseil sur la motion de Michael Andersen, Christo Ivanov, Florian Dugerdil, Guy Mettan, Stéphane Florey, Yves Nidegger, Lionel Dugerdil, Daniel Noël, Patrick Lussi : BHNS-GVZ : une menace pour la fluidité du trafic ainsi que pour les besoins en mobilité de notre économie

Débat

La présidente. Nous traitons maintenant la M 3134-B (catégorie III). Madame Ana Roch, vous pouvez vous exprimer.

Mme Ana Roch (MCG). Merci, Madame la présidente. Je demande le renvoi de cette motion à la commission des transports, car des recours sont encore pendants. Nous souhaitons continuer à travailler sur ce texte et attendre de voir ce qu'il advient des recours. Je ferai la même demande pour le point suivant; je reprendrai la parole à ce moment-là. Merci.

M. Julien Nicolet-dit-Félix (Ve). Mesdames et Messieurs les députés, ce texte est l'un des nombreux exemples de motions dont a été saisie la commission des transports qui en définitive n'ont pas d'objet, car on sait que leur sort est déjà scellé avant même de les voter. C'est donc un geste symbolique, de colère, de mépris peut-être de la part de gens qui ne souhaitaient pas que la ville de Vernier fût reliée au centre-ville par un transport public de qualité - avec des arguments qui valaient ce qu'ils valaient -, mais qui a été largement écarté par toute la procédure.

Nous parlons du plan d'action des transports collectifs, du projet d'agglomération et, surtout, du financement à la fois fédéral et communal qui doit permettre l'élaboration et la mise en oeuvre de cette ligne de bus à haut niveau de service. Les travaux sont largement entamés. Les véhicules sont dans les dépôts des TPG, ils arrivent tranquillement, et on peut les voir en course d'essai sur nos routes. Ce sont de longs bus magnifiques, électriques, qui circuleront entre Cornavin et la zone industrielle de Meyrin-Satigny-Vernier.

Il était évident - nous le savions au moment où nous avons voté ce texte - que le Conseil d'Etat ne pourrait pas entrer en matière sur les doléances des motionnaires, ce d'autant plus que, comme l'a dit Mme Roch, un recours est pendant et qu'on ne mélange pas les questions législatives et les questions judiciaires. Il faut se satisfaire de la réponse du gouvernement - il était impossible qu'elle fût autre. Le fait de renvoyer cette motion dans quelque commission que ce soit ou au Conseil d'Etat ne ferait qu'ajouter de la confusion à la confusion et surtout encombrer les ordres du jour de nos commissions ou du Conseil d'Etat, qui le sont déjà bien trop. Je vous remercie. (Applaudissements.)

La présidente. Merci, Monsieur le député. Nous allons maintenant nous exprimer sur la demande de renvoi en commission.

Mis aux voix, le renvoi du rapport du Conseil d'Etat sur la motion 3134 à la commission des transports est adopté par 45 oui contre 35 non.