Débat

La présidente. Nous continuons avec le rapport du Conseil d'Etat M 3061-B, M 3062-B et M 3122-A (catégorie III). Ces motions sont toutes de Mme Patricia Bidaux, qui a manifestement bien travaillé ! Madame Sophie Demaurex, vous avez la parole.

Mme Sophie Demaurex (S). Merci, Madame la présidente. Mme Bidaux a en effet bien travaillé, tout comme la commission, qui a mené des échanges très fructueux. Je remercie aussi le Conseil d'Etat pour son rapport et pour les projets qui vont de l'avant.

Ce point est peut-être l'occasion de remettre quelques mots sur le concept de proche aidant. Nul ne postule à ce rôle. Il tombe sans inscription préalable ni mode d'emploi sur un parent, un enfant, un conjoint, une amie qui jongle dès lors entre des soins et de la paperasse vingt-quatre heures sur vingt-quatre, sept jours sur sept, parfois des dizaines d'années durant, sans pouvoir appuyer sur une touche «échap.», quitte à réduire voire à arrêter son activité professionnelle. Sans salaire ni statut, ils et elles sont encore bien souvent l'épine dorsale de l'autonomie des personnes qui sont en situation de handicap ou nécessitent une aide. C'est un véritable joker non facultatif de ce que les plus bureaucrates d'entre nous appellent «la chaîne de soins». Leur rémunération, elle, tient en un chiffre rond: zéro.

La parité de cette description n'est due qu'à la grammaire. En Suisse, plus de 25% des femmes aident un proche chaque semaine, contre 20% des hommes, selon l'Enquête suisse sur la santé. Or, penser à soi quand on est là pour l'autre n'a rien de simple.

Toujours en Suisse, selon un rapport de 2023, les proches aidants sont globalement en moins bonne santé que leurs contemporaines et contemporains qui n'ont pas à assister un proche de façon régulière.

Ce sujet a vraiment été abordé avec beaucoup de bienveillance, mais aussi avec un grand intérêt pour les concepts de proche aidant et proche aidé. Je remercie Patricia Bidaux, de même que le Conseil d'Etat - vous transmettrez, Madame la présidente - pour les actions déjà en place qui apparaissent dans son rapport. J'espère qu'elles seront portées par l'entier du parlement. (Applaudissements.)

Mme Patricia Bidaux (LC). Mesdames et Messieurs, je tiens à remercier le Conseil d'Etat pour sa réponse et Mme Demaurex pour les compléments apportés.

Cela dit, je souhaiterais renvoyer ce rapport à son auteur, non pas parce qu'il serait insuffisant du point de vue des actions menées, mais parce qu'on attend une enquête de la Confédération sur le sujet, qui va - ou qui devrait - arriver ce trimestre. Je trouverais intéressant que le Conseil d'Etat complète sa réponse avec une mise à jour de la situation fédérale pour ce qui est de la reconnaissance du statut de proche aidant.

C'est la raison pour laquelle je souhaiterais un renvoi au Conseil d'Etat de ce rapport. Je vous remercie de soutenir cette demande.

La présidente. Merci, Madame la députée. J'invite l'assemblée à s'exprimer là-dessus.

Mis aux voix, le renvoi au Conseil d'Etat de son rapport sur les motions 3061, 3062 et 3122 est adopté par 69 oui (unanimité des votants).

Le rapport du Conseil d'Etat sur les motions 3061, 3062 et 3122 est donc rejeté.