Débat

Mme Laurence Fehlmann Rielle (S). Mesdames et Messieurs les députés, le groupe socialiste accueille avec un vif intérêt ces résolutions. Nous pensons qu'il est important de les renvoyer sans tarder à la commission d'aménagement du canton pour que les groupes politiques puissent faire part de leur vision sur le développement de ce vaste périmètre, qui représente un enjeu de taille pour Genève.

Les socialistes aimeraient souligner deux ou trois points. Nous relevons en tout cas qu'il y a une forte attente de la part des investisseurs potentiels pour que l'Etat se positionne sans tarder sur ce projet. Nous relevons aussi la première invite de la résolution, qui rappelle les options d'aménagement importantes que sont le développement mixte dans le domaine socioéconomique, le renforcement du réseau des transports publics et l'aménagement des équipements cantonaux et communaux.

Mais un autre aspect nous semble impérativement devoir être débattu à la commission d'aménagement du canton: il concerne la vente éventuelle ou le souhait que certains conseillers d'Etat ont exprimé, notamment dans la presse, sur leur volonté de vendre des terrains de l'Etat, et particulièrement quelques-uns se trouvant dans ce périmètre. Nous pensons donc qu'il est impératif d'en discuter. En effet, les socialistes sont vivement opposés à cette stratégie. Nous pensons qu'il faut plutôt utiliser le droit de superficie, qui est bien plus avantageux pour notre collectivité.

Enfin, nous relevons aussi que l'Etat s'est engagé à reloger les petites entreprises - cela représente tout de même à peu près vingt mille emplois pour l'ensemble du périmètre - dans un secteur voisin et à tenir compte de leurs intérêts.

Nous nous réjouissons donc de pouvoir discuter de tous ces points et d'autres encore à la commission d'aménagement.

Mme Michèle Künzler (Ve). Il me semble que ce projet est essentiel pour le développement de Genève et je crois que l'on commence enfin à étudier le sujet en le prenant par le bon bout. On était partis un peu... n'importe comment, il faut le dire. On rêve, on dit ce que l'on va faire... Mais en fait, je pense qu'il faut prendre une vraie décision politique quant aux objectifs pour savoir ce que l'on veut réaliser sur ce site.

Nous partageons pour l'essentiel les points soulevés. Ce doit être un quartier urbain, densifié, mais qui prend en compte les principes du développement durable. Je crois que l'on a l'occasion de faire un projet modèle à cet endroit, il ne faut pas rater cet objectif ! Et il est important de trouver ensemble la manière d'organiser la conduite de ce projet en concertation avec la population genevoise pour réussir enfin quelque chose à Genève.

M. Mario Cavaleri (PDC). Les démocrates-chrétiens ont déjà eu l'occasion de dire combien ils étaient attachés à un aménagement qualitatif, raison pour laquelle ils sont très heureux du rapport du Conseil d'Etat sur les grandes lignes qui ont été esquissées. Maintenant, le travail doit être fait en profondeur et en détail. Le parti démocrate-chrétien appuiera cette démarche avec conviction et ferveur.

Le président. Merci, Monsieur le député. Nous avons également un objet lié, le rapport du Conseil d'Etat RD 763. Si la parole n'est pas demandée, nous allons voter ces deux objets ensemble. Il y a une demande de renvoi à la commission d'aménagement du canton.

Mis aux voix, le renvoi de la proposition de résolution 566 et du rapport du Conseil d'Etat RD 763 à la commission d'aménagement du canton est adopté par 40 oui (unanimité des votants).