Débat

La présidente. Nous nous penchons maintenant sur la M 2967-B (catégorie III). La parole est à M. Jahija.

M. Arber Jahija (MCG). Merci, Madame la présidente. Chers collègues, je suis heureux de parler aujourd'hui du Servette FC, après les sujets polémiques d'hier soir. La motion 2967 rappelle l'urgence de doter l'académie du Servette FC d'infrastructures dignes de ce nom et de nos talents. Elle n'a fait l'objet d'aucune opposition lors de son traitement en commission. Dès lors, il importe de mettre en oeuvre rapidement l'ensemble des mesures qu'elle contient afin d'éviter que les blocages ne durent plus longtemps.

Le Mouvement Citoyens Genevois est ravi de soutenir cette motion et remercie ses auteurs. Nous voterons également le futur projet de loi du Conseil d'Etat ouvrant la voie au crédit d'étude nécessaire à la réalisation des infrastructures, pour le bien de l'académie du Servette FC. Je vous remercie de votre attention.

M. Stéphane Florey (UDC). Le groupe UDC prendra acte de la réponse, en émettant toutefois un bémol qui, pour nous, reste incompréhensible, à savoir l'obstination crasse du Conseil d'Etat quant aux Evaux. Ce déménagement est toujours en suspens devant les tribunaux, ce qui freine la réalisation de l'ensemble. Personnellement, je ne comprends pas pourquoi M. Apothéloz s'obstine avec ce site, alors que quasiment personne n'en veut, pas même l'académie du Servette. S'il avait concentré ses efforts sur les autres éléments de réponse contenus dans le rapport, on serait certainement allé beaucoup plus vite et on aurait probablement déjà les premiers crédits d'étude concernant leur réalisation. Pour moi, c'est juste incompréhensible, et finalement, on se demande même si le Conseil d'Etat tient réellement à l'application de ce que demande cette motion. Je vous remercie.

M. Francisco Taboada (LJS). Il est important de soutenir le sport et vital de soutenir l'académie du Servette, qui est un pôle de formation pour de nombreux jeunes. C'est là que les footballeurs de demain se construisent, d'un point de vue tant sportif que personnel. Le Servette FC y met beaucoup d'énergie, mais il ne faut pas oublier que si on parle ici d'une motion pour l'académie de ce club en particulier, d'autres dans notre canton ont besoin d'infrastructures. Il n'y a pas que le Servette FC, et j'appelle de mes voeux une réflexion plus globale dans le cadre de cette motion qui sera soutenue, car que ce soit dans le domaine du football ou d'autres sports, on manque d'installations sportives dans toutes les communes. Il est positif de soutenir les jeunes du Servette, mais cela donne à rêver à d'autres jeunes, dans d'autres clubs, et il faut que ceux-là aussi puissent s'exprimer sur des terrains. Or, ces terrains font défaut actuellement dans le canton. Merci, Madame la présidente.

Mme Christina Meissner (LC). Je prends rapidement la parole pour interroger le Conseil d'Etat sur la demande, contenue dans la motion, de reconsidérer le site de Pré-du-Stand, à laquelle il n'apporte pas de réponse. C'est tout ce que je voulais ajouter.

M. Thierry Apothéloz, président du Conseil d'Etat. Je ne pensais pas prendre la parole, Madame la présidente, Mesdames et Messieurs les députés, mais je souhaite rappeler qu'il ne s'agit pas ici d'une motion, mais d'une réponse du Conseil d'Etat à une motion. Vous avez demandé au Conseil d'Etat d'étudier cette dernière, ce que nous avons fait. Nous vous rendons réponse aujourd'hui en vous présentant la stratégie, qui est la suivante: nous avons besoin du site provisoire des Evaux en attendant que l'ensemble des autres dispositifs prévus puissent se développer. Contrairement à ce que pense M. le député Florey, nous ne sommes propriétaires ni de la Crotte-au-Loup ni de Versoix, et encore moins de Sous-Moulin. Il nous faut acquérir ces terrains, convaincre les communes concernées, les propriétaires, les voisines et les voisins, et tout ceci prend du temps. Dans l'intervalle, nous avons effectivement besoin de garder l'option des Evaux. Nous attendons comme vous avec impatience le résultat des différents recours déposés à l'encontre de la première décision favorable à l'Etat et, en ce sens, nous pouvons vous assurer que nous déployons toute notre énergie pour faire en sorte que le terrain de Balexert soit libéré, de sorte que le Conseil d'Etat puisse développer le cycle d'orientation dont il a besoin. Cette stratégie vous a été expliquée dans ce rapport et nous vous invitons à en prendre acte.

La présidente. Merci, Monsieur le conseiller d'Etat.

Le Grand Conseil prend acte du rapport du Conseil d'Etat sur la motion 2967.