Débat

M. Jean Romain (PLR). Je serai très rapide. On lit dans la réponse du DIP que l'augmentation des élèves à l'ECG oblige à déplacer des classes d'un bâtiment à un autre site. On a bien compris que cette fois-ci, il est très difficile de faire autrement. Mais les profs eux-mêmes continuent à trouver cette situation particulièrement difficile et problématique. Le PLR prend donc acte de cette réponse et attend avec impatience la mise à disposition de l'école de commerce de Frontenex. On parle de 2017; si seulement c'était en 2017 ! Merci en tout cas de cette réponse, même si la situation ne peut être momentanément que bancale. Je vous remercie.

M. Pascal Spuhler (MCG). Mesdames et Messieurs les députés, je remercie également le Conseil d'Etat, qui a trouvé une solution très provisoire pour Ella-Maillart et l'école de commerce Aimée-Stitelmann. Maintenant, on constate en lisant la réponse que trois classes ont été mélangées avec le CO, et on a dû instaurer la présence d'un civiliste. Alors je comprends bien le mot, mais j'ai un peu de peine à saisir la mission de cette personne. Est-ce pour éviter des problèmes entre les jeunes et les moins jeunes ? J'imagine en effet que cela puisse être nécessaire au vu de la proximité entre deux tranches d'âge bien différentes, entre deux types d'étudiants bien différents, mais il est presque dommageable qu'on n'ait pas trouvé d'autre solution, peut-être des containers provisoires - en espérant qu'ils restent provisoires - ceci afin d'éviter la mise en place d'espèces de «grands frères» dont le but est d'empêcher que des problèmes ne surviennent entre deux générations d'étudiants certes relativement proches, mais différentes.

Le président. Merci, Monsieur le député. Il est pris acte de ce rapport.

Le Grand Conseil prend acte du rapport du Conseil d'Etat sur la pétition 1895.