Séance du vendredi 4 mai 2007 à 15h
56^e législature - 2^e année - 7^e session - 33^e séance

Débat

M. Pierre Weiss (L). Après le riche Mandement, la Champagne - et pouilleuse - s'exprime...

J'ai lu avec intérêt la réponse du Conseil d'Etat à la pétition des habitants des communes de Laconnex, de Soral, voire d'Avusy. Je rappelle qu'originellement il s'agissait de la même commune qui s'est séparée il y a un peu plus de cent cinquante ans. On voit qu'elles sont toujours unies...

J'ai toutefois relevé deux problèmes. D'une part, une certaine imprécision dans la réponse... On nous dit qu'une adaptation de la fréquence et des capacités de transport est prévue, mais «dans le futur», sans plus de détails, sans indiquer avec précision de quelle façon on compte répondre aux besoins de la population, notamment aux besoins des élèves qui se rendent au cycle de Vuillonnex à Bernex et au collège de Saussure à Lancy, pour une partie d'entre eux, et plus loin dans le canton, pour les autres.

D'autre part, un problème évoqué dans la pétition n'a pas reçu de réponse. Je veux parler du lien entre les communes de la Champagne et la métropole autour de laquelle elles gravitent, à savoir la commune de Bernex. Se rendre de l'une des communes de la Champagne - notamment des trois communes concernées - à Bernex implique un transfert modal, comme on le dit en langage technique, à savoir qu'il faut aller à Confignon, puis, de là, prendre un autre bus et rebrousser chemin. La chose n'est pas très aisée, notamment pour les personnes âgées ou pour les personnes qui ne disposent pas d'un véhicule, en particulier pour faire les courses.

En d'autres termes, je remercie le Conseil d'Etat de ses efforts. Je lui souhaite de continuer à en faire, et je me réjouis d'ores et déjà qu'il nous précise ce qu'il entend faire de façon plus concrète que dans sa réponse. Les citoyens signataires de la pétition méritent de recevoir plus d'honneur et d'attention de la part du gouvernement !

Mme Anne Emery-Torracinta (S). Une fois n'est pas coutume, je suis d'accord avec M. Pierre Weiss, car il faut dire que j'habite aussi une des communes de la Champagne. J'aimerais toutefois ajouter quelque chose...

La question des horaires de bus se pose aussi le soir et pas seulement pour les élèves; elle se pose notamment pour les jeunes adolescents qui veulent sortir le soir et qui apprécient tout particulièrement de bénéficier des Noctambus en fin de semaine. Je tiens à attirer l'attention du Conseil d'Etat sur un point qui a fait couler beaucoup d'encre - je crois qu'un certain nombre de lettres ont été adressées aux TPG - et qui a aussi interpellé les habitants de ma commune. Lorsque le 31 décembre au soir ne tombe pas sur une fin de semaine, il n'y a pas de Noctambus, ce qui a été problématique pour pas mal de jeunes cette année. En effet, je connais plusieurs parents - bonnes poires - qui se sont levés à 3 ou 4h du matin pour aller chercher leurs jeunes. Il me semble qu'il faudrait élargir cette offre et penser au 31 décembre !

Le Grand Conseil prend acte du rapport du Conseil d'Etat sur la pétition 1549.