République et canton de Genève
Grand Conseil
Séance du jeudi 30 mai 2024 à 20h30
3e législature - 2e année - 2e session - 7e séance
M 2921-A
Débat
Le président. Mesdames et Messieurs les députés, nous arrivons à notre dernière urgence, la M 2921-A, que nous traitons en catégorie II, trente minutes. Je cède la parole au rapporteur, M. Ivanov.
M. Christo Ivanov (UDC), rapporteur. Merci, Monsieur le président. Le PDC, à présent Le Centre, avait déposé cette proposition de motion il y a quelque temps déjà pour créer un pass culture et sport. Dans les invites initiales, il y avait un mélange des genres; cela n'était pas clair. Aussi, un amendement général a été déposé par le député... (Brouhaha.) Est-ce que je peux avoir le silence, Monsieur le président ? Est-ce qu'ils peuvent aller à la buvette ? (Rires.)
Le président. S'il vous plaît, Mesdames et Messieurs les députés, est-ce que vous pouvez sortir boire un verre... (Rires. Exclamations.) ...et laisser vos collègues débattre ?
M. Christo Ivanov. Faites travailler les vignerons genevois ! Le texte a été déposé par Mme Bachmann et cosignataires, et, au vu des débats...
Le président. Monsieur le député, attendez ! (Le président marque un temps d'arrêt en attendant que le silence se rétablisse.) Vous pouvez reprendre.
M. Christo Ivanov. Merci, Monsieur le président. Je reprends pour la deuxième fois. (L'orateur rit.) Cet objet déposé par Mme Bachmann et cosignataires proposait la création d'un pass culture et sport cantonal. Toutefois, selon le texte initial, le pass était difficilement réalisable; il convenait de le séparer en deux dicastères, si j'ose dire: d'une part un pass sport et de l'autre un pass culture. Cela a été fait par un amendement général du député Xavier Magnin, ce qui simplifie les choses et, je dirais, clarifie la question. (Rires.) La motion amendée a été acceptée par 9 oui contre 5 non. Je reprendrai la parole tout à l'heure, Monsieur le président, merci.
Mme Nicole Valiquer Grecuccio (S), députée suppléante. J'ai lu ce texte, Mesdames et Messieurs les députés, avec beaucoup d'attention, vous connaissez mon attachement à la politique du sport et de la culture. Je dois dire que, même si elle est pleine de bonnes intentions... Cette proposition permet de promouvoir une politique culturelle et sportive - quand bien même on remarque, quand on la relit, qu'il n'y a pas beaucoup de changements par rapport à la proposition initiale - et de développer un pass culture et un pass sportif.
Concernant la culture, j'aimerais quand même dire que déclarer qu'on développe un pass pour les infrastructures culturelles majeures... (L'oratrice insiste sur le mot «infrastructures».) Premièrement, on n'est pas dans un équipement sportif; on ne doit pas dire qu'on développe un pass pour des infrastructures culturelles, je ne pense pas que vous voulez affirmer qu'on va visiter le bâti, mais bien les lieux culturels. Ces lieux culturels majeurs sont la Comédie, le Théâtre de Carouge et le Grand Théâtre.
On désire favoriser l'accès à la culture, mais c'est oublier qu'il existe déjà des initiatives. Un pass appelé «Circulez, soyez infidèles !» est valable non seulement pour ces grandes infrastructures, mais aussi pour le Grütli, le Théâtre des Marionnettes, le Théâtre du Loup, le Forum Meyrin, la Parfumerie, l'Orangerie, Saint-Gervais, autant de lieux culturels qui seraient oubliés dans ce pass et qui ont aujourd'hui une politique de prix tout à fait accessibles: entre 10 et 20 francs la place. Des institutions comme le Grütli pratiquent des prix libres; d'autres institutions, ainsi le Poche, proposent des prix excessivement réduits certains jours de la semaine; d'autres encore, telles le Poche à nouveau, offrent ce qu'on appelle les billets suspendus, c'est-à-dire que le public, en apportant une contribution, favorise la venue d'autres personnes qui ne peuvent pas s'offrir la possibilité d'aller au théâtre.
Vous l'aurez donc compris, on doit viser un juste prix, car un juste prix dans les lieux culturels, comme d'ailleurs dans les lieux sportifs, permet de rémunérer les artistes de manière juste. Je pense que pour éviter cette affaire pavée de bonnes intentions mais qui rate son objectif, ce texte mériterait pour le moins un renvoi en commission. Je vous remercie.
Le président. Merci bien. Monsieur le rapporteur, quelle est votre position sur cette demande ?
M. Christo Ivanov (UDC), rapporteur. Monsieur le président, Mesdames et Messieurs les députés, chers collègues, les débats ont largement eu lieu en commission; le renvoi est donc inutile et il convient de le refuser. Merci.
Le président. Merci, Monsieur le député. Mesdames et Messieurs les députés, je mets aux voix la demande de renvoi en commission.
Mis aux voix, le renvoi du rapport sur la proposition de motion 2921 à la commission de l'enseignement, de l'éducation, de la culture et du sport est adopté par 57 oui contre 10 non et 1 abstention.