Débat

M. Eric Bertinat (UDC). Chers collègues, la proposition de motion que j'avais déposée évoquait la problématique de trois entités réunies pour construire le CEVA, ce qui pouvait éventuellement poser le problème de la responsabilité. J'évoquais l'éventualité de pouvoir désigner un mandataire qui puisse surveiller les travaux et tirer le signal d'alarme en cas de dépassement d'ordre financier ou temporel. Vous avez renvoyé ce texte au Conseil d'Etat, qui apporte aujourd'hui une réponse. Or cette réponse se contente simplement d'expliquer aujourd'hui comment sont réparties les responsabilités. Elles sont tout simplement divisées en deux. Le canton et la Confédération sont les maîtres d'ouvrage, et les CFF sont le maître d'oeuvre.

Il n'y a aucune évocation de la proposition qui a été faite. J'en suis un peu désolé. Il aurait pu y avoir un minimum de réflexion, à savoir si c'était une solution qui était crédible ou non. On nous assène simplement que la répartition des tâches telle qu'elle est faite est celle qui a fonctionné pour construire la «Ligne Diamétrale», à Zurich, et cela a effectivement fonctionné. Mais vu certains exploits du Conseil d'Etat en matière de chantiers importants, on peut éventuellement douter que ce qui fonctionne à Zurich fonctionne à Genève.

Le président. Merci, Monsieur le député. La parole n'étant pas demandée, il est pris acte de ce rapport.

Le Grand Conseil prend acte du rapport du Conseil d'Etat sur la motion 1692.